1. For at forbedre humor:
* Underbevidst indflydelse: Lyden af latter kan være smitsom, hvilket får seerne til at grine, selvom de ikke ville finde vittigheden sjove på egen hånd.
* social signal: Latter kan signalere til publikum, at noget er beregnet til at være sjovt, selvom selve vittigheden ikke er særlig klog.
2. At maske akavet stilhed:
* fyldstof: Det kan dække huller i dialog eller scener, der ellers kan føles utilpas.
* Tidsstyring: Det kan hjælpe med at opretholde et konsistent tempo og rytme til showet.
3. At skabe en følelse af intimitet og forbindelse:
* delt oplevelse: Latter kan skabe en følelse af samfund og delt underholdning mellem publikum og karaktererne på skærmen.
* følelsesmæssig respons: Lyden af latter kan fremkalde en positiv følelsesmæssig reaktion hos seerne, hvilket får dem til at føle sig mere engagerede og forbundet med showet.
4. At give en følelse af beroligelse:
* Vejledende seerrespons: Det kan give en guide til seerens reaktion, især for sitcoms, der er afhængige af komisk timing og overdrevne reaktioner.
* Tillid til humor: Tilstedeværelsen af konserves latter kan skabe en følelse af forsikring om, at showet er sjovt, selvom seeren ikke personligt synes det er morsomt.
Kritik af dåse latter:
* kunstighed: Mange mennesker finder dåse latter uoprigtig og distraherende, da det ikke afspejler ægte reaktioner på humor.
* Manipulation: Det kan ses som en manipulerende taktik, der bruges til at tvinge seerne til at grine, selvom materialet ikke er særligt sjovt.
* formindsket humor: Afhængigheden af dåse latter kan føre til et fald i kvaliteten af skrivningen og vittighederne, da forfattere kan stole på banen for at bære humoren.
Mens konserves latter er en kontroversiel praksis, er dens anvendelse blevet en almindelig praksis inden for tv, især i sitcoms. Det er fortsat genstand for debat og diskussion med både tilhængere og krænkere.