Når det er sagt, omfatter nogle almindelige kritikpunkter, der er rettet mod oplægsholdere generelt, som potentielt kan gælde for Kate Silverton:
* Mangel på naturlighed eller autenticitet: Nogle seere kan føle, at oplægsholderen virker alt for indøvet, robotagtig eller tvunget.
* At være for påtrængende eller dominere den interviewede: En god oplægsholder faciliterer en samtale og giver interviewpersonen mulighed for at stråle frem for at afbryde eller konstant styre emnet.
* Mangel på ægte interesse eller engagement: Seerne kan ofte mærke, når en oplægsholder ikke er virkelig interesseret i emnet eller interviewpersonen.
* Føler for scriptet eller formelt: Nogle gange kan oplægsholdere holde sig for stift til et manuskript, hvilket fører til en mangel på spontanitet og naturligt flow i samtalen.
* Dårlig tempo eller levering: En oplægsholders talehastighed, tone og overordnede levering kan i høj grad påvirke, hvor engagerende de er at se.
I sidste ende, hvorvidt nogen af disse gælder for Kate Silverton, er subjektivt og afhænger af individuelle præferencer. Det er vigtigt at huske, at det at være oplægsholder er en udfordrende rolle, og alle begår fejl. Det er mere konstruktivt at fokusere på en oplægsholders styrker i stedet for udelukkende at fokusere på opfattede svagheder.