Her er en sammenbrud:
Argumenter for at være galant:
* Beskyttelse af Johnny: Dally bryder sig dybt om Johnny og risikerer hans egen sikkerhed for at hjælpe ham. Han er hårdt loyal og beskyttende over for sine venner, selvom han er ru rundt om kanterne.
* ofring af sig selv: I sidste ende bliver Dally med vilje dræbt af politiet for at sikre Johnny's sikkerhed. Denne handling er unægtelig modig og uselvisk.
* ridderlighet mod kirsebær: Dally viser en overraskende grad af mildhed og forståelse over for kirsebær. Han behandler hende med respekt, selv når hun er sammen med Bobs venner.
Argumenter mod Dally er galant:
* Han er voldelig og oprørsk: Dally kommer konstant i problemer og udviser aggressiv opførsel. Dette skyldes ofte en dybt siddende fornemmelse af vrede og frustration, men det er ikke nødvendigvis en kvalitet forbundet med galanteri.
* Han er kynisk og desillusioneret: Dally har et hærdet udvendigt og tror ikke på det "gode" hos mennesker. Denne kynisme gør det svært for ham at være virkelig galant, da galantry ofte kræver en tro på idealer og ønsket om at handle på dem.
* Hans handlinger er drevet af desperation: Dallys handlinger er ofte motiveret af frygt, skyld og et ønske om at undslippe hans egen smerte. Dette er langt fra den slags ædle motivation, der kendetegner galanteri.
Konklusion:
Mens Dally har nogle øjeblikke af medfølelse og tapperhed, defineres hans overordnede karakter af hans urolige fortid, oprørsk natur og kynisme. Han passer måske ikke til den traditionelle definition af en galant helt.
Det er vigtigt at huske, at "galantry" kan være et subjektivt udtryk. Nogle læsere ser måske Dallys handlinger som galante på grund af deres følelsesmæssige indflydelse og de ofre, han foretager. Andre kan finde hans metoder og motiveringer for mangelfulde til at være virkelig heroiske.