I det originale skuespil bliver Antigone stillet for et råd af ældste, i det væsentlige en domstol, hvor hendes skyld afgøres. Det ville være overbevisende at omskrive denne scene ved at dykke ned i karakterernes motivationer, udvide rådets overvejelser og skildre de moralske dilemmaer, de kæmpede med.
Den omskrevne scene ville dykke ned i den indre konflikt, som Creon, Thebens hersker står over for. Vi ville blive givet et nærmere kig på hans moralske kompas, når han navigerer i vægten af autoritet, loyalitet over for love og familiære bånd. I stedet for udelukkende at fremstå som en stædig antagonist, ville Creons indre kampe blive fremhævet.
Rådsmedlemmerne ville, i stedet for blot at være tilbehør, aktivt deltage i tankevækkende diskussioner. Deres debatter kunne udforske begrebet retfærdighed, de potentielle konsekvenser af Creons handlinger og kompleksiteten af familiær pligt og loyalitet over for staten. Hvert medlems unikke perspektiv ville tilføje dybde til beslutningsprocessen.
Antigones lidenskabelige forsvar af hendes handlinger ville naturligvis være et centralt træk. Men denne gang kunne fokus flyttes fra at præsentere hende som et rent standhaftigt individ til at vise den følelsesmæssige belastning, hendes valg har taget på hende. Hendes beslutsomhed kunne være præget af sårbarhed, hvilket gør hendes karakter endnu mere relaterbar og overbevisende.
Den endelige dom kan potentielt ændres, ikke nødvendigvis i forhold til resultatet, men i hvordan begrundelsen bag dommen formidles. Den reviderede version kunne understrege udfordringerne ved at finde absolutte sandheder i en verden af modstridende loyaliteter og principper, hvilket giver plads til fortolkning og refleksion over kompleksiteten af menneskelige beslutninger.
Ved at udforske denne scene i større dybde, ville den genskabte Antigone give en mere nuanceret forståelse af karaktererne, retfærdighedens forviklinger og de moralske udfordringer, der opstår, når den enkeltes samvittighed kolliderer med samfundsnormer og politisk magt.