En aktør offentlige persona defineres i høj grad af de tegn, han spiller , optegnelserne slipper han eller offentligheden persona han genererer . På samme tid, kunstgreb af denne persona genererer en nysgerrighed om berømthed som person. Er han virkelig gerne han optræder i filmene ? Er han ekstraordinært eller anderledes på en eller anden måde ? Eller er han bare en "gennemsnitlige Joe ", der beskæftiger sig med den samme dag -til-dag rutine , som du eller jeg ? I guldalder Hollywood, ville store studios bruge disse spørgsmål til at skabe interesse i en berømthed (og dermed de projekter, han var engageret i ) ved at arrangere interviews beskriver , hvad berømthed var " virkelig " ud. Sådanne stykker til formål at opnå en sammensmeltning af det ekstraordinære og det sædvanlige - påpege, hvor "særlige" den berømthed var samtidig fremhæve træk som hjalp almindelige mennesker kan identificere sig med ham - og dermed skabe en tættere tilknytning til, hvad egenskaber folk så i ham .
betydning
i første halvdel af det 20. århundrede , den berømthed medier maskine var meget enklere , fordi berømtheder ofte var langt mere imødekommende , end de er i dag . Mange af dem blev opført i telefonbogen , og man kunne arrangere et interview blot ved at kalde dem op . Medierne miljø i det 21. århundrede har imidlertid umuliggjort sådan tilgængelighed. Desuden er der utallige flere medier nu, end der var for 30 år siden - flere film , flere tv-kanaler og mere hjem Video /DVD muligheder, for ikke at nævne den eksploderende Internettets potentiale - og som sådan , er der bevisligt flere berømtheder på pop kultur scene . Hvor filmstjerner og musikere var engang omhyggeligt dyrket af studierne - og deres " ekstraordinære " status bruges som et salgsargument - i dag , hver sene kabel show og direkte-til - DVD-film producerer et nyt parti af berømtheder interesserede at skubbe sig selv og deres produkt. Som mange kulturelle forskere har bemærket , har vi nu folk, der er berømt blot for at være berømt (tænk Paris Hilton ) . Celebrity interviews er mere aggressive i disse omgivelser, med medierne forsøger at afsløre ting, som den berømthed kan fortryde.
Funktion
Berømtheder har meget at vinde fra at blive vist i interviews , men også en hel del at tabe. Interviews præsentere en mulighed for at spinde offentlighedens opfattelse af hvem den berømthed er, og hvad hun repræsenterer . Som sådan , berømtheder og deres handlere er ofte meget interesseret i at hævde kontrollen over tonen i samtalen , og hvordan det er i sidste ende præsenteres. Hvis det glider ud af deres kontrol , kan det medføre uoverskuelige skader på deres offentlige image og deres karriere. Et fremtrædende nyligt eksempel var skuespilleren Tom Cruise fra 2005 udseende på Oprah Winfrey show, hvor den offentlige opfattelse af hans " bizarre " adfærd førte til et tab af sin box office trække strøm . Generelt nu berømtheder foretage interviews enten at skubbe et konkret projekt , for at støtte et bestemt emne , som de føler stærkt for , eller at præsentere et konkret indtryk af, hvem de er bag kulisserne , og hvad deres personlige liv er ligesom.
Features
porten til interviews med kendte er publicist , der administrerer en berømthed offentlige persona og bruger medieeksponering at forbedre berømthed stående . De fleste berømtheder leje personlige skribenter til at arrangere interviews, fotooptagelser og andre muligheder. Studios og pladeselskaber også bevarer skribenter til at fremme deres film , album, tv-shows og andre bestræbelser. Berømtheder hyret til at arbejde på studie -projekter er ofte kontraktligt forpligtet til at give interviews til støtte for dem . I alle tilfælde er målet maksimal offentlig eksponering , så forretninger med en stor læser base eller som appellerer til en ønsket demografisk normalt begunstiget ved ydelse interviews. Publicister vil også skitsere tonen og tenor eller et interview som en forudsætning for at tillade en, og visse fag kan være "off limits" for interviewere , der ønsker at forblive på publicist gode side. For eksempel, når skuespillerinde Winona Ryder optrådte på et pressemøde for filmen A Scanner Darkly , det var hendes første direkte eksponering til pressen , da hun blev arresteret for butikstyveri i slutningen af 2001 Hendes publicist fastsat, at alle spørgsmål er nødvendig for at fokusere på film og ikke hendes personlige liv .
Overvejelser
Journalister, der interview berømtheder nærmer sig samme dynamik fra den modsatte side . Et interview med en stor stjerne vil øge eksponeringen af journalistens stikkontakten, og vil sandsynligvis betale mere end et interview med en mindre kendt berømthed . Således kan det betale sig at bo i en publicist gode gunst . På samme tid, nogle forretninger trives på " sladder " og Gain øget læserskare ved at trykke på berømtheder om emner, de måske ikke ønsker at diskutere. Give-and - take mellem at stille svære spørgsmål og fastholde et godt forhold til publicister kan være yderst delikat til tider. Interviewere med et stort publikum og veletablerede legitimationsoplysninger kan være i stand til at udnytte skrappere spørgsmål , mens dem fra mindre salgssteder er mere afhængighedsforhold til publicister krav om, hvad der er og ikke spurgt i interviewet.