Her er hvorfor:
* Milton var en ihærdig fortaler for frihed og ytringsfrihed, men han troede på retsstatsprincippet og retfærdig proces. Han argumenterede for folkets ret til at modstå tyranni, men han støttede ikke det udenretslige drab på monarker.
* Miltons syn på monarkiet var komplekse og nuancerede. Han mente, at folket havde ret til at vælte en tyrannisk konge, men han mente også, at kongen skulle være underlagt retsstaten.
* Miltons mest berømte værk, *Paradise Lost*, er en kompleks udforskning af naturen af godt og ondt, magt og autoritet. Han støtter ikke udtrykkeligt kongers død i dette værk, selvom hans syn på magtens natur kunne tolkes som kritisk over for monarki.
Det er vigtigt at bemærke, at selvom Milton ikke gik ind for regicid, var han en vokal kritiker af monarkiet. Han skrev talrige pamfletter og afhandlinger, der modsatte sig kong Charles I's politik og støttede parlamentarikernes sag under den engelske borgerkrig. Men hans argumenter fokuserede på magtmisbrug og behovet for forfatningsreformer, ikke på drabet på kongen.
Det er også vigtigt at skelne mellem Miltons synspunkter og andre revolutionæres handlinger. Mens nogle individer under den engelske borgerkrig talte for kong Charles I's død, gjorde Milton selv det ikke.
Som konklusion, mens John Milton var en voldsom kritiker af monarkiet og en stærk fortaler for republikanisme, støttede han ikke kongers død. Hans syn på monarkiet var komplekse og nuancerede, og han troede på retsstatsprincippet og folkets ret til at modstå tyranni, men ikke til at deltage i udenretslige drab.