Her er hvorfor det er svært og nogle mulige fortolkninger:
* Traditionel mestertjener: Den klassiske idé om et herre-tjener forhold indebærer en magtdynamik, hvor den ene part har betydelig kontrol over den anden. I et trepartsforhold er det usandsynligt, at én deltager både vil være den dominerende herre og den underordnede tjener for de samme to andre parter.
* Power Dynamics: I et trepartsforhold kan magtdynamikken være mere kompleks. En deltager kan være "mester" i ét aspekt af forholdet og "tjener" i et andet. For eksempel:
* Forretningspartnerskab: En partner kunne være CEO (mester) med hensyn til beslutningstagning, men stole på en anden partners ekspertise (tjener) inden for et specifikt område.
* Familie: En forælder kan være "mesteren" med hensyn til disciplin, men også "tjener" med hensyn til at yde omsorg og støtte.
Konklusion:
Det er usandsynligt, at en enkelt deltager ville være både herre og tjener i et trepartsforhold i traditionel forstand. I stedet er magtdynamikken sandsynligvis mere nuanceret og involverer en kombination af både "mester" og "tjener" roller afhængigt af konteksten.