* Juror #8: Dette er hovedpersonen i stykket og den mest vokale talsmand for fornuft og behørig proces. Han er den eneste juryleder, der oprindeligt stemmer "ikke skyldig" og udfordrer konsekvent antagelserne og fordomme fra de andre juryleder. Han er den, der aktivt søger beviser, udforsker alternative forklaringer og opfordrer sine kolleger til at tænke kritisk.
* Juror #11: På trods af hans første tøven viser denne indvandrerjuror i sidste ende en værdifuld stemme af fornuft og logik. Han er især optaget af vigtigheden af retfærdighed og retfærdighed, og han udfordrer ofte de følelsesmæssige argumenter fra andre juryleder.
* Juror #9: Mens han oprindeligt læner sig mod skyldig, er Juror #9 den første, der bliver svajet af Juror #8's argumenter og slutter sig til den "ikke skyldige" lejr. Han er en tankevækkende og observant juryleder, der værdsætter fornuft og er villig til at skifte mening, når han præsenteres for overbevisende beviser.
Det er dog vigtigt at bemærke, at selv disse juryleder ikke er helt fri for bias. Juror nr. 8 er for eksempel motiveret af hans personlige oplevelse med en far, der forkert blev anklaget.
I sidste ende præsenterer "tolv vrede mænd" ikke en enkelt, perfekt objektiv juryleder. I stedet fremhæver det udfordringerne ved at opnå retfærdighed i et system, hvor menneskelige partier uundgåeligt spiller en rolle. Stykkets magt ligger i at vise, hvordan selv den mest tilsyneladende objektive juryleder kan blive påvirket af deres egne perspektiver og oplevelser.