Argumenter for Snape er en god fyr i Deathly Hallows Del 2:
* hans offer: Snape gav i sidste ende sit liv for at beskytte Harry og profetien og blev villigt en martyr for årsagen til det gode.
* hans kærlighed til Lily: Snapes handlinger blev drevet af hans livslange kærlighed til Lily og hans ønske om at beskytte hendes søn, selvom han hadede James.
* hans rolle i profetien: Snapes handlinger, fra at tilslutte sig Dumbledore til at beskytte Harry, spillede alle en vigtig rolle i at opfylde profetien og i sidste ende besejre Voldemort.
* hans loyalitet til Dumbledore: Snape var voldsomt loyal over for Dumbledore og fulgte hans instruktioner, selv når de var vanskelige eller smertefulde.
* hans anger: Snape viste ægte anger for sine handlinger som en dødsspiser og hans rolle i Lilys død.
Argumenter for Snape er en kompleks karakter, ikke nødvendigvis en "god fyr":
* hans mobning af Harry: Snape var grusom og voldelig for Harry gennem deres skoleår, som ikke let kan undskyldes, selvom han beskyttede Harry.
* hans historie som en dødsspiser: Snapes fortid som dødsspiser, selvom han senere beklagede det, ikke kan ignoreres. Han begik forfærdelige handlinger og forårsagede skade.
* hans manipulation af Harry: Snape brugte Harrys sårbarhed og sorg til hans fordel og manipulerede ham til at gøre sit bud.
* hans mangel på empati: Snape manglede ofte empati for andre, især dem, han betragtede som underordnede, som Neville Longbottom.
I sidste ende er det op til hver læser at beslutte, om Snape er en "god fyr" eller en kompleks karakter.
Han er uden tvivl en moralsk tvetydig karakter med både gode og dårlige kvaliteter. Snapes forløsning kommer gennem hans offer, men hans tidligere handlinger og adfærd kan ikke let afskediges. Hans karakter repræsenterer kompleksiteten af godt og ondt og kraften i kærlighed og loyalitet.