Her er hvorfor:
* Krybskytteri er imod loven :Capitol kontrollerer alle ressourcer og fødevareproduktion. Krybskytteri ville være en direkte udfordring for deres autoritet og kunne føre til hårde straffe.
* Det sorte marked er aktivt undertrykt :Capitol opretholder en streng kontrol over strømmen af varer og information. Det sorte marked ville blive set som en trussel mod deres økonomiske og sociale orden.
* Håndhævelse er et nøgleelement :Capitol har en stærk sikkerhedsstyrke (fredsbevarende) og informanter i hele distrikterne til at håndhæve dens love og eliminere enhver opposition.
Der er dog nogle nuancer:
* Overlevelse nødvendiggør det :I distrikterne, især de fattigere, tvinger fattigdom og sult folk til at bryde loven for at overleve. Dette vises med karakterer som Gale, der jager ulovligt for at forsørge sin familie.
* Kapitolens hykleri :Capitol er vist at være korrupt og hyklerisk, ofte involveret i aktiviteter som ulovlig handel og udnyttelse af distrikternes ressourcer til egen vinding. Dette antyder en dobbeltmoral og fremhæver systemets uretfærdighed.
I sidste ende skildrer Hunger Games en verden, hvor loven håndhæves af Capitol for at bevare sin magt, men den barske overlevelses virkelighed tvinger ofte folk til at bryde disse love. Det sorte marked og krybskytteri eksisterer som en konsekvens af Capitols undertrykkende system, ikke på grund af dets beskyttelse.