Hvad er perversionerne af retten i The Crucible af Arthur Miller?

1. Brugen af ​​høresagsbeviser: Hørsay-beviser er brugte oplysninger, som typisk ikke er tilladt i retten, fordi de er upålidelige. I Salem-hekseprocesserne blev der ofte brugt høresay-beviser til at anklage folk for hekseri, selvom der ikke var reelle beviser til støtte for anklagerne.

2. Manglen på retfærdig proces: Retfærdig rettergang er den juridiske ret til en retfærdig og upartisk rettergang. I Salem-hekseprocesserne blev retfærdig proces ofte tilsidesat, idet folk blev nægtet retten til en advokat eller retten til at krydsforhøre deres anklagere.

3. Tilliden til spektrale beviser: Spektralbeviser var det udtryk, der blev brugt til at beskrive de visioner, som nogle mennesker hævdede at have af hekseri. Disse visioner blev ofte brugt til at dømme folk for hekseri, selvom der ikke var videnskabeligt bevis for deres eksistens.

4. Brug af tortur: Tortur blev brugt til at udtrække tilståelser fra folk anklaget for hekseri. Dette var ulovligt, men det blev stadig ofte brugt under Salem-hekseprocesserne.

5. Benægtelse af grundlæggende menneskerettigheder: Folk anklaget for hekseri blev ofte nægtet grundlæggende menneskerettigheder, såsom retten til mad, vand og husly. De blev også ofte holdt under overfyldte og uhygiejniske forhold.

Rettens perversioner i The Crucible af Arthur Miller viser, hvordan retssystemet kan bruges til at undertrykke og forfølge uskyldige mennesker.