Her er en sammenbrud af, hvorfor udtrykket muligvis ikke er passende eller nyttigt:
Historisk kontekst:
* kolonitid: I den koloniale periode henviste "Creole" til folk med europæisk afstamning født i Amerika. De var forskellige fra halvøerne (europæere født i Spanien eller Portugal). Imidlertid blev denne sondring mindre signifikant efter uafhængighed.
* efter uafhængighed: Udtrykket "kreolsk" mistede gradvist sin sociale og politiske relevans. Det blev ofte brugt til at henvise til den dominerende elite, men dette kunne også omfatte mennesker af blandet aner.
Moderne brug:
* race og etnicitet: I det moderne Latinamerika er racemæssige og etniske klassifikationer mere komplekse. Udtryk som "mestizo", "mulatto" eller "oprindelige" bruges mere almindeligt til at beskrive forskellige racemæssige og etniske grupper.
* social klasse: Social klasse i Latinamerika er påvirket af en række faktorer, herunder rigdom, uddannelse og familiebaggrund. Det defineres sjældent af en enkelt betegnelse som "kreolsk."
I stedet for at bruge udtrykket "kreolsk klasse" er det mere nøjagtigt at tale om:
* overklassen: Dette henviser generelt til de rigeste og mest indflydelsesrige medlemmer af samfundet, uanset aner.
* middelklassen: Dette er en forskelligartet gruppe med forskellige indkomstniveauer og socioøkonomisk status.
* den lavere klasse: Dette inkluderer personer med begrænsede ressourcer og adgang til muligheder.
Vigtig note:
Det er vigtigt at undgå at bruge udtryk, der foreviger forældede eller diskriminerende klassifikationer. Latinamerikanske samfund er forskellige og komplekse, og fokusering på social klasse og andre relevante faktorer er mere nøjagtige og respektfulde.