Her er en sammenbrud af hvorfor:
* "Tin Woodman of Oz" (1918) :Denne bog stod overfor kritik for sin skildring af Tin Woodmans rejse for at finde et hjerte. Nogle kritikere hævdede, at det fremmede ideen om vigtigheden af materielle ejendele over ægte følelser.
* "The Emerald City of Oz" (1910) :Bogen indeholder en karakter ved navn "The Gump", en væsen beskrevet som "som en stor skildpadde, men at have vinger som en sommerfugl". Nogle kritikere fandt, at denne karakter var foruroligende eller forvirrende for unge læsere.
* "The Scarecrow of Oz" (1915) :Denne bog blev kritiseret for sin skildring af "The Hungry Tiger", en væsen, der gælder på mennesker. Nogle mente, at karakteren var for skræmmende for børn.
Det er vigtigt at bemærke:
* ingen officielle forbud :Ingen af disse bøger blev officielt forbudt af noget større styrende organ. Kontroversen omkring dem stammede hovedsageligt fra individuelle meninger og fortolkninger af historierne.
* historisk kontekst :Kritikken, som disse bøger stod overfor, var ofte forankret i de samfundsmæssige normer og ængstelser på den tid.
* vedvarende popularitet :På trods af kontroversen forbliver Baums Oz -bøger elsket af børn og voksne over hele verden og viser deres vedvarende appel og indflydelse på fantasilitteratur.
I stedet for direkte forbud, er det mere præcist at sige, at nogle af Baums Oz -bøger stod overfor kritik og diskussion over deres temaer og karakterer. De blev ikke universelt omfavnet, men de bidrog i sidste ende til den rige tapestry af fantasilitteratur.