Hvilke beviser er der til at understøtte teorien om, at William Shakespeare var en pige, der brugte navn, så hun kunne være skuespilforfatter?

Der er ingen beviser, der understøtter teorien om, at William Shakespeare var en pige, der brugte et mandsnavn, så hun kunne være dramatiker. Dette er en udbredt afkræftet konspirationsteori, der har cirkuleret i århundreder, men der er absolut ingen troværdige beviser, der understøtter den.

Her er et par grunde til, at teorien om, at Shakespeare var en kvinde, ikke understøttes af beviser:

- Der er ingen registrering af nogen kvindelig dramatiker i England under den elizabethanske æra. Hvis Shakespeare havde været en kvinde, er det meget usandsynligt, at hun ville have været i stand til at udgive sine skuespil under sit eget navn. Kvinder måtte ikke optræde på scenen eller skrive for teatret i England på det tidspunkt.

- Shakespeares skuespil indeholder mange referencer til mandlige erfaringer og perspektiver. Det er svært at forestille sig, at en kvinde ville have været i stand til at skrive så overbevisende om mandlige karakterer og deres oplevelser, hvis hun faktisk ikke havde været en mand.

- Shakespeares skuespil blev meget roste i hans levetid. Hvis Shakespeare havde været en kvinde, er det sandsynligt, at hendes arbejde ville være blevet kritiseret eller afvist på grund af hendes køn. Der er dog ingen beviser for en sådan kritik i Shakespeares levetid.

Teorien om, at Shakespeare var en kvinde, er baseret på intet andet end spekulationer og formodninger. Der er absolut ingen troværdige beviser til støtte for det, og det bør afvises som en grundløs konspirationsteori.