Her er en opdeling:
Sagen:
* Ernesto Miranda blev arresteret for kidnapning og voldtægt. Under afhøringen tilstod han forbrydelserne, men hans advokat hævdede, at tilståelsen var tvangsmæssigt, fordi han ikke var informeret om sine rettigheder.
* Højesteret afgjorde til fordel for Miranda og udtalte, at det femte ændringsforslags beskyttelse mod selvinkriminering gjaldt for politiforhør.
Miranda-rettighederne:
Miranda-rettighederne omfatter følgende:
* Retten til at forblive tavs: Du skal ikke svare på spørgsmål fra politiet.
* Retten til en advokat: Du har ret til at have en advokat til stede under afhøringen.
* Retten til at få udpeget en advokat, hvis du ikke har råd til en: Hvis du ikke har råd til en advokat, får du en af retten.
Betydning:
Miranda-beslutningen havde en betydelig indvirkning på strafferetsplejen i USA. Det:
* Beskytter enkeltpersoner mod selvinkriminering: Det sikrer, at enkeltpersoner ikke tvinges til at fremlægge beviser, der kan bruges mod dem.
* Sikrer retfærdig og ligebehandling: Det sikrer, at alle individer, uanset deres socioøkonomiske status, har adgang til juridisk repræsentation.
* Fremmer integriteten af det strafferetlige system: Det er med til at sikre, at tilståelser opnås retfærdigt, og at enkeltpersoner ikke tvinges til at afgive falske udtalelser.
Undtagelser:
Der er nogle undtagelser til Miranda-rettighederne, såsom:
* Undtagelser for offentlig sikkerhed: Hvis der er en umiddelbar trussel mod den offentlige sikkerhed, kan betjente muligvis afhøre en mistænkt uden at give Miranda-advarslerne.
* Underforstået dispensation: Hvis en mistænkt vælger at tale med politiet uden at påberåbe sig deres Miranda-rettigheder, anses de for stiltiende at have givet afkald på disse rettigheder.
Konklusion:
Miranda-beslutningen er et grundlæggende juridisk princip, der beskytter enkeltpersoner mod tvang og sikrer retfærdig behandling af retshåndhævelse. Det er fortsat en hjørnesten i det amerikanske strafferetssystem.