Arts >> Kunst og underholdning >  >> Teater >> Monologer

Hvordan kan plebeiernes reaktion på taler af Brutus og Anthony beskrives?

Plebeiernes reaktioner på taler af Brutus og Antony var markant forskellige, hvilket afspejlede de kontrasterende appeller og strategier anvendt af de to talere.

1. Brutus' tale:

- Indledende support :I første omgang bliver Brutus' tale mødt med støtte fra plebeierne. De bliver påvirket af hans logiske ræsonnement, appellerer til deres retfærdighedssans og hans fremstilling af Cæsars ambition. Brutus understreger, at han handlede for Roms større bedste og bevarelsen af ​​deres frihed.

- Skift stemning :Men efterhånden som Brutus' tale skrider frem, begynder nogle plebeiere at stille spørgsmålstegn ved hans argumenter. De er påvirket af hans mangel på følelsesmæssig appel, hans manglende evne til at adressere Cæsars positive resultater og hans stive tilslutning til abstrakte idealer.

2. Antonys tale:

- Følelsesmæssig påvirkning :Antonys tale er karakteriseret ved dens stærke følelsesmæssige appel. Han bruger dygtigt retoriske virkemidler, fagter og visuelle hjælpemidler til at sætte skub i plebeiernes følelser. Ved at vise Cæsars blodige kappe og appellere til deres personlige forbindelse med Cæsar, fremkalder Antony en følelse af medlidenhed, vrede og vrede.

- Øget fjendtlighed :Antony udnytter effektivt plebeiernes sympatier til at vende dem mod Brutus og konspiratørerne. Hans tale lykkes med at fremkalde en urolig reaktion fra mængden, hvilket får dem til at kræve hævn for Cæsars død.

I det væsentlige fremkalder Brutus' tale indledende støtte baseret på logiske ræsonnementer, men den mangler følelsesmæssig forbindelse. Antonys tale på den anden side griber ind i plebejernes følelser og tænder deres vrede og vrede, hvilket dramatisk ændrer deres holdning til konspiratørerne.

Monologer

Relaterede kategorier