Argumenter for, at systemet fejlede:
* Oprindelig fejl i forbindelse med Gacys forbrydelser: Gacy blev oprindeligt arresteret i 1968 for seksuelle overgreb, men blev løsladt på prøve. Denne tidlige mulighed for at stoppe ham blev forpasset, og han fortsatte med at fornærme.
* Manglende efterforskning af forsvundne personer: I årevis forsvandt unge mænd i Chicago-området, og politiet var langsomme til at forbinde disse sager, hvilket førte til en forsinket efterforskning.
* Mangel på samarbejde mellem bureauer: Der var mangel på kommunikation og koordinering mellem forskellige retshåndhævende myndigheder, hvilket kan have hindret efterforskningen.
* Gacys manipulation og charme: Gacy var et karismatisk individ, der var i stand til at bedrage folk, inklusive retshåndhævelse. Dette gjorde det svært at mistænke ham i starten.
* Billedet "dræberklovnen": Den sensationelle mediedækning af Gacys sag kan have forringet alvoren af forbrydelserne og hæmmet efterforskningen.
Argumenter for, at systemet fungerede:
* Gacy blev til sidst arresteret og dømt: På trods af de indledende fejl, fangede politiet til sidst Gacy, og han blev dømt for 33 tilfælde af mord.
* Undersøgelsen førte til store ændringer: Sagen fremhævede behovet for bedre kommunikation og koordinering mellem retshåndhævende myndigheder samt forbedrede protokoller til efterforskning af forsvundne personer.
* Retfærdigheden blev serveret: Gacy fik en dødsdom og blev henrettet i 1994.
I sidste ende demonstrerer John Wayne Gacy-sagen både styrkerne og svaghederne ved det strafferetlige system. Det fremhæver behovet for årvågenhed, kommunikation og ressourceallokering for at forhindre lignende tragedier i at opstå i fremtiden.
Det er vigtigt at huske, at ofrenes familier oplevede et dybt og varigt tab. Systemets fejl gjorde deres lidelser endnu sværere at udholde.