Argumenter for, at Kit Snicket er "dårligt":
* Han er medlem af VFD: VFD er et hemmeligt selskab, der er direkte involveret i konflikten, der bringer ulykke for de forældreløse Baudelaire. Mens deres intentioner er gode, har deres handlinger ofte negative konsekvenser.
* Han er en "skurk" i nogle bøger: I nogle bøger fungerer Kit Snicket som en skurk, der forsøger at skade familien Baudelaires, selvom hans motiver i sidste ende har til formål at beskytte dem.
* Han tilbageholder oplysninger: Kit Snicket antyder ofte afgørende information, men afslører den aldrig fuldt ud, hvilket efterlader Baudelaires og læseren frustrerede.
* Han er ikke en pålidelig fortæller: Serien er fortalt fra Kit Snickets perspektiv, men han er upålidelig. Han kan være forudindtaget og har en tendens til at overdrive eller nedtone visse begivenheder.
Argumenter for, at Kit Snicket er "godt":
* Han holder virkelig af Baudelaires: På trods af sine kryptiske måder, bekymrer Kit Snicket sig virkelig om Baudelaires og ønsker at beskytte dem.
* Han forsøger at bekæmpe et større onde: Kit Snicket kæmper mod grev Olaf og ondskabens kræfter, selvom hans metoder virker ukonventionelle.
* Han ofrer sig selv for Baudelaires: I sidste ende ofrer Kit Snicket sig selv for at hjælpe Baudelaires med at undslippe grev Olaf og redde sig selv.
* Han er en kompliceret karakter: Kit Snicket er et komplekst individ med sine egne fejl og motivationer, hvilket gør ham til en fascinerende karakter at studere.
Konklusion:
Det er op til læseren at afgøre, om Kit Snicket er "god" eller "dårlig". Han er en moralsk tvetydig karakter, der både er en helt og en skurk, og hans handlinger er både nyttige og skadelige. Han er ikke bare sort og hvid, men snarere en kompleks, grå karakter, der tilføjer dybde til historien.