Argumenter for, at vold er nødvendige:
* Overlevelse: I Panems brutale verden er vold ofte den eneste måde at overleve på. Selve Hunger Games er et forfærdeligt eksempel på dette, der tvinger børn til at kæmpe og dræbe for at holde sig i live. Selv uden for legene bliver vold brugt af Capitol til at bevare kontrollen og af oprørere til at slå tilbage.
* Retfærdighed: For mange karakterer er vold et nødvendigt redskab til at bekæmpe Capitols uretfærdigheder. Katniss og oprørerne bruger magt til at beskytte distrikterne og vælte det undertrykkende regime.
* Selvforsvar: Karakterer som Katniss og Peeta bruger ofte vold for at beskytte sig selv og andre mod skade. Dette kan ses som en berettiget form for selvforsvar, især i en verden, hvor vold er almindeligt.
Argumenter mod, at vold er gode:
* Tab af uskyld: Legene og oprøret tager hårdt på karaktererne og tvinger dem til at begå voldshandlinger, der skræmmer dem dybt. Dette tab af uskyld er et væsentligt tema gennem hele serien.
* Dehumanisering: Legenes brutalitet og oprøret fører ofte til dehumanisering af både ofrene og gerningsmændene. Dette kan ses i Capitols behandling af hyldesten og oprørernes til tider hensynsløse taktik.
* Fortsættelse af voldscyklussen: Brugen af vold, selv i forsvar, kan føre til en cyklus af gengældelse og yderligere vold. Bøgerne udforsker dette gennem den igangværende konflikt mellem Capitol og distrikterne.
I sidste ende antyder bøgerne, at vold er et komplekst problem uden lette svar. Selvom det kan være nødvendigt for overlevelse og retfærdighed, kommer det også med store omkostninger. Karaktererne er tvunget til at konfrontere voldens moralske dilemmaer og konsekvenserne af deres handlinger.
Bøgerne er ikke beregnet til at støtte vold. Suzanne Collins bruger vold som et værktøj til at udforske temaer om undertrykkelse, oprør, overlevelse og de menneskelige omkostninger ved konflikt. Historien er en advarende fortælling om farerne ved vold og vigtigheden af at finde fredelige løsninger.