Her er en sammenbrud:
Argumenter for, at Lion King er et eventyr:
* Magiske elementer: Filmen indeholder talende dyr, en klog bavian, der fungerer som en mentor, og en ånd, der ser ud til at guide Simba. Dette er almindelige elementer i eventyr.
* Moralske lektioner: Lion King lærer vigtige lektioner om ansvar, mod og livscyklus, som er almindelige temaer i eventyr.
* Enkel plotstruktur: Løvekongen følger en klassisk "god versus ond" struktur med en helt, der overvinder modgang og i sidste ende sejrer. Dette er en almindelig struktur i eventyr.
* Arketypiske tegn: Lion King indeholder karakterer, der repræsenterer klassiske arketyper, der findes i eventyr, såsom den kloge mentor (Rafiki), skurken (ar) og helten (Simba).
Argumenter mod Lion King er et eventyr:
* nej "lykkeligt nogensinde efter": Mens filmen har en positiv afslutning, er det ikke en sand "lykkeligt nogensinde" i den traditionelle eventyrfornemmelse. Historien anerkender tab og vanskeligheder, som ikke altid er til stede i eventyr.
* realisme: Mens Lion King indeholder magiske elementer, skildrer den også den naturlige verden med en høj grad af realisme. Filmens animation og historiefortælling er baseret på dyreopførsel og den afrikanske savanne.
* komplekse tegn: Karaktererne i Lion King er mere komplekse og nuancerede end dem, der findes i traditionelle eventyr. De har mangler og motiveringer, der er mere realistiske end forenklede "gode" og "onde" karakterer.
Konklusion:
I sidste ende, uanset om du betragter Lion King som et eventyr, er et spørgsmål om personlig fortolkning. Filmen låner bestemt elementer fra eventyrgenren, men den går også ud over disse konventioner med dens realisme, komplekse karakterer og mørkere temaer.
Mange betragter det som en "moderne eventyr", der genimaginerer genren for et moderne publikum.