Argumenter for, at spøgelset er ægte:
* stykkets kontekst: Stykket blev skrevet i en tid, hvor troen på spøgelser og det overnaturlige var udbredt. Shakespeare havde sandsynligvis til hensigt, at spøgelset skulle tages alvorligt af sit publikum.
* Hamlets reaktioner: Hamlet er dybt påvirket af spøgelsens udseende og budskab. Han er synligt rystet og drevet til handling af spøgelsens åbenbaringer.
* spøgelsens viden: Spøgelset giver specifikke og nøjagtige oplysninger om begivenhederne, der fører til hans død, herunder detaljer, som kun gerningsmanden ville vide.
* spøgelsens indflydelse: Spøgelsen påvirker direkte Hamlets handlinger og opfordrer ham til at hævne sit mord.
Argumenter for, at spøgelset er et figur af Hamlets fantasi:
* Hamlets mentale tilstand: Hamlet er allerede urolig og melankolsk, før spøgelset vises. Han er måske tilbøjelig til hallucinationer eller vrangforestillinger.
* spøgelsets formål: Spøgelsens hovedformål er at indlede hævn, som er et tema, der løber gennem hele spillet. Det kunne argumenteres for, at spøgelsen er en manifestation af Hamlets ønske om hævn.
* spøgelsens fysiske form: Spøgelsens udseende beskrives som bleg og spektral, som kunne fortolkes som en hallucination snarere end et håndgribeligt væsen.
* Andre karakterers reaktioner: Andre karakterer, såsom Horatio og Marcellus, er skeptiske over for spøgelsets eksistens.
tvetydigheden:
Shakespeare efterlader bevidst spøgelsens karakter. Denne tvetydighed tjener flere formål:
* Det forbedrer skuespilets spænding og mysterium.
* Det giver mulighed for flere fortolkninger og engagerer publikum i kritisk tænkning.
* Det afspejler usikkerheden i Hamlets egen sindstilstand.
Konklusion:
I sidste ende, om spøgelset er reelt eller ej, er et spørgsmål, der er tilbage for hver enkelt person at beslutte. Der er ikke noget endeligt svar i teksten. Shakespeares geni ligger i at skabe en overbevisende og tvetydig karakter, der brænder både tro og tvivl, hvilket bidrager til skuespillets vedvarende kraft og kompleksitet.