Arrogance: Cæsar ignorerer spåmandens advarsel om at "pas på Ides of March", og afviser det som ren overtro. Dette afspejler hans hybris og overmod, idet han tror på, at han er uovervindelig og hævet over enhver trussel.
Rationalisme: Cæsars svar til spåmanden viser hans tillid til fornuft og logik frem for at tro på varsler eller profetier. Han afviser advarslen som et produkt af spåmandens fantasi eller et middel til at manipulere folks frygt.
Lederskabsstil: Cæsars interaktion med spåmanden fremhæver hans autoritative og afgørende ledelsesstil. Han tøver ikke med at bringe spåmanden til tavshed og gå videre, og demonstrerer sin urokkelige tillid til sine beslutninger og manglende vilje til at nære tvivl eller advarsler.
Stolthed: Cæsars afskedigelse af spåmanden understreger også hans stolthed og tro på hans egen uovervindelighed. Han nægter at anerkende enhver potentiel fare og stoler i stedet på sin egen dømmekraft og styrke.
Tragisk fejl: Cæsars opførsel over for spåmanden varsler hans tragiske fejl, som i sidste ende fører til hans undergang. Hans arrogance og tilsidesættelse af advarsler vil spille en afgørende rolle i hans attentat senere i stykket.
Sammenfattende antyder Cæsars adfærd over for spåmanden hans arrogance, rationalisme, autoritative lederstil, stolthed og tragiske fejl, som bidrager til hans karakterudvikling og udfoldelsen af begivenhederne i Julius Cæsar.