1. Cassius' dårlige ledelse:Brutus bebrejder Cassius at have fordelt deres begrænsede ressourcer uklogt, hvilket resulterer i mangel på forsyninger til deres hære. Han kritiserer Cassius for at træffe beslutninger uden passende høring.
2. Uenighed om strategi:Brutus afviser Cassius' plan om at engagere fjendens styrker med det samme, af frygt for at det kan føre til en ufordelagtig kamp. Han opfordrer Cassius til at være tålmodig og omgruppere deres tropper, før han konfronterer modstanderne.
3. Gensidige beskyldninger:Brutus og Cassius udveksler hårde ord og beskyldninger, idet de hver især anklager hinanden for fejl og mangler i militærkampagnen. Brutus giver udtryk for sine bekymringer over Cassius' hede natur, mens Cassius bebrejder Brutus for at stole på den lumske Mark Antony.
4. Sammenbrud af forholdet:Uenigheden mellem Brutus og Cassius eskalerer, hvilket fører til en midlertidig belastning af deres venskab og alliance. Begge ledere befinder sig i en tilstand af konflikt, ude af stand til at finde et fælles grundlag eller løse deres uoverensstemmelser.
5. Indvirkning på plottet:Uenigheden mellem Brutus og Cassius tjener til at varsle deres eventuelle nederlag. Deres manglende evne til at arbejde sammen hindrer effektivt deres militære indsats og underminerer sammenhængen og styrken i deres sag mod det magtfulde Andet Triumvirat.
I sidste ende afslører spændingen og argumenterne mellem Brutus og Cassius det stigende pres og de udfordringer, som konspiratørerne står over for, når de konfronterer konsekvenserne af deres handlinger ved at myrde Julius Cæsar.