Argumenter til fordel for en omskrivning:
1. Kønsroller: Den originale slutning forstærker traditionelle kønsroller ved at portrættere Juliet som passiv og underordnet Romeo. En omskrivning kunne udforske mere bemyndigende valg for Juliet og udfordre tidens patriarkalske normer.
2. Mangel på agentur: Kritikere hævder, at karaktererne, især Juliet, mangler tilstrækkelig handlekraft til at forme deres skæbne. En omskrivning kunne give karaktererne mere kontrol over deres beslutninger.
3. Fatalistisk natur: Nogle hævder, at slutningen er alt for fatalistisk, hvilket tyder på, at karakterernes skæbne var forudbestemt af en ekstern kraft. En omskrivning kunne give en mere nuanceret udforskning af karakterernes valg og deres konsekvenser.
4. Nutidig relevans: Opdatering af slutningen kan øge stykkets relevans for nutidige publikum ved at tage fat på emner som ligestilling mellem kønnene, mental sundhed og giftige forhold.
Argumenter mod en omskrivning:
1. Kunstnerisk integritet: Mange mener, at stykkets tragiske slutning er en integreret del af dets kunstneriske integritet. At omskrive det ville risikere at ændre dramatikerens påtænkte budskab.
2. Bevarelse af klassicismen: Nogle hævder, at stykkets klassiske status bør bevares, så publikum kan opleve værket i dets oprindelige form.
3. Shakespeares hensigter: At omskrive slutningen ville i det væsentlige ændre den historie, som Shakespeare havde til hensigt at fortælle, hvilket kunne underminere hans kreative vision og kunstneriske udtryk.
4. Historisk kontekst: Stykkets slutning afspejler de samfundsmæssige og kulturelle normer fra Shakespeares tid, og en ændring af den kan kompromittere værkets historiske kontekst.
I sidste ende, om slutningen på Romeo og Julie skal omskrives, er et spørgsmål om personlig mening. Der er gyldige argumenter både for at bevare den oprindelige slutning og for at udforske nye fortolkninger. Ethvert forsøg på omskrivning bør gøres med omtanke og med respekt for stykkets varige arv.