1. Mary Warrens aflevering: Mary Warren, en ung tjener i Abigail Williams' husstand, anklager i første omgang flere personer for hekseri, herunder John Proctors kone, Elizabeth. Hun tilbagekalder senere sine anklager og hævder, at Abigail manipulerede og tvang hende. Mary Warrens udlægning tjener som et afgørende bevis, der sår tvivl om anklagernes gyldighed.
2. John Proctors aflevering: John Proctor, en respekteret og retskaffen borger i Salem, præsenterer sin erklæring for dommerne. I den anklager han Abigail Williams for at lyve og bruge sine anklager til at få magt og indflydelse i byen. John Proctors afklaring har til formål at underminere Abigails troværdighed og afsløre trolddomsprocessernes bedrageriske karakter.
3. Giles Coreys aflejring: Giles Corey, en ældre og åbenhjertig landmand, præsenterer sin erklæring, hvori han sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af heksehandlingerne og de metoder, der blev brugt til at udtrække tilståelser fra de anklagede. Coreys udlægning afspejler hans skepsis og modstand mod hysteriet omkring retssagerne.
Disse tre aflejringer tjener som kritiske beviser, der udfordrer trolddomsanklagernes gyldighed og i sidste ende bidrager til stykkets udforskning af temaer som massehysteri, magtdynamik og jagten på retfærdighed i mødet med modgang.