Monsterarketyper fra før Frankenstein:
* Mytologiske væsner: Denne periode var gennemsyret af folklore og skabte skabninger som nisser, trolde, feer og hekse utroligt almindeligt. De tjente ofte som advarsler mod moralske overtrædelser eller repræsenterede naturkræfter.
* Religiøse dæmoner: Kirkens magt var enorm. Dæmoner og djævle var en fremtrædende trussel, der legemliggjorde synd og fordømmelse. Deres former var ofte groteske og umenneskelige.
* Animalistiske monstre: Frygten for det ukendte og den naturlige verden var stærk. Varulve, vampyrer og formskiftende skabninger var almindelig frygt, der udvisker grænserne mellem menneske og dyr.
Overvejelser for "Bedst pasform":
* Social kontekst: Tiden før Shelleys tid var en æra med overtro og frygt for det ukendte. Et væsen, der legemliggjorde disse bekymringer, ville give stærkt genklang.
* Tematisk forbindelse: Frankensteins temaer, såsom hybris og at spille Gud, kunne gentages af et monster, der afspejler disse ideer.
Potentielle monsterkandidater:
* En kimær: Dette mytologiske væsen, en kombination af forskellige dyr, repræsenterer frygten for unaturlige kreationer. Det kunne legemliggøre angsten for, at videnskabelig udforskning flytter grænser.
* Et væsen af rent mørke: Dette kunne være et væsen blottet for form, der legemliggør frygten for det ukendte og potentialet for, at det onde kan opstå fra mørket.
* En ødelagt engel: Dette kunne repræsentere konceptet om faldne engle, engang guddommelige væsener fordærvet af synd. Det kunne hænge sammen med temaer om moral og konsekvenserne af at overtræde naturen.
I sidste ende afhænger den "bedste pasform" af, hvilken slags historie du vil fortælle. Men mulighederne er enorme og giver mulighed for at udforske frygten og angsten fra en tid før Frankensteins banebrydende monster.