* "Dødelig" er tvetydig: Betyder det størst sandsynlighed for at dræbe, den der har dræbt flest mennesker, den med de mest dødbringende kræfter eller noget helt andet?
* Superhelte er komplekse: De har ofte moralske koder og interne kampe, der forhindrer dem i frit at bruge deres kræfter til dødelige formål. Selvom en helt har potentialet til at være dødbringende, vælger de måske ikke at være det.
* Kontekst betyder noget: Graden af trussel fra en superhelt kan variere meget afhængigt af situationen. En helt, der normalt er velvillig, kan blive dødelig, hvis han står over for en eksistentiel trussel.
Eksempler på magtfulde helte med dødeligt potentiale:
* Superman: Med enorm styrke og varmesyn kunne Superman nemt dræbe med et enkelt slag eller eksplosion. Men hans strenge moralske kodeks og ønske om retfærdighed forhindrer ham i at gøre det.
* Thor: Tordenguden bruger Mjolnir, et våben, der er i stand til at ødelægge magt. Selvom han typisk bruger det til retfærdige formål, har der været øjeblikke, hvor han har påført dødbringende slag.
* Doctor Strange: Med sin beherskelse af magi kunne Doctor Strange teoretisk set påføre ødelæggende skade. Han er dog primært en forsvarer af virkeligheden, ikke en morder.
* Strafferen: Selvom den ikke typisk betragtes som en "superhelt", er Punisher en årvågenhed kendt for sin hensynsløse brutalitet og villighed til at dræbe kriminelle.
I sidste ende er den "dødeligste" superhelt et spørgsmål om perspektiv og fortolkning. Det afhænger af, hvordan du definerer "dødelig", og hvordan du afvejer en helts potentiale for vold mod deres handlinger og motivationer.