* forskellige nyhedssteder har forskellige prioriteter: Nyhedsorganisationer prioriterer historier baseret på deres publikum, ressourcer og journalistisk fokus. Nogle fokuserer måske mere på at bryde nyheder, mens andre går dybere ned i efterforskningsrapportering. CNN prioriterer muligvis forskellige historier end andre forretninger.
* informationsstrøm er kompleks: Oplysninger om Benghazi er blevet omfattende dækket gennem årene med forskellige undersøgelser og rapporter, der blev frigivet. Nye oplysninger kan opstå, men det er ikke altid en større nyhedsbegivenhed, der garanterer øjeblikkelig, udbredt dækning.
* "Altid" er et stærkt ord: Det er muligt, at du har savnet CNN, der dækker visse oplysninger om Benghazi. Det er også muligt, at din opfattelse af deres dækning er forskellig fra en andens.
for at få et mere nøjagtigt billede:
* Kontroller CNNs websted: Søg på deres websted efter Benghazi-relaterede artikler og rapporter.
* Sammenlign dækning på tværs af forskellige forretninger: Se om andre nyhedskilder dækker nye oplysninger om Benghazi, som CNN muligvis mangler.
* Overvej dine egne partier: Søger du aktivt oplysninger om Benghazi, eller forbruger du bare passivt nyheden?
I sidste ende er det vigtigt at være en kræsne forbruger af nyheder og overveje forskellige perspektiver.