Direkte kommunikation: Politiske ledere kan direkte kommunikere deres dagsorden til medierne gennem pressekonferencer, interviews og taler. Ved at gøre det kan de sikre, at deres foretrukne fortællinger og perspektiver bliver formidlet til offentligheden.
Lækager: Politiske ledere kan lække information til medierne for at måle offentlig reaktion eller for at påvirke fortællingen om en bestemt historie. Dette kan være en effektiv måde at teste vandet på eller at affyre prøveballoner.
Lobbyisme: Politiske ledere kan lobbye medieorganisationer for at dække bestemte emner eller historier på en bestemt måde. Dette kan involvere at tilbyde eksklusiv adgang, give information eller blot at lægge pres.
Regulativ magt: Politiske ledere kan også bruge deres regulerende magt til at påvirke medielandskabet. For eksempel kan de pålægge medieorganisationer bøder, licensrestriktioner eller andre sanktioner, der ikke overholder deres dagsorden.
Kontrol over finansiering: I nogle tilfælde kan politiske ledere også have kontrol over finansieringen til medieorganisationer. Dette kan give dem en betydelig løftestang i forhold til at forme indholdet af nyhedsdækningen.
Det er vigtigt at bemærke, at forholdet mellem politiske ledere og medierne er komplekst og mangefacetteret. Mens politiske ledere bestemt kan sætte dagsordenen for medierne, har medierne også sin egen dagsorden og vil ikke altid følge ordrer. Der er et konstant samspil mellem de to, og magtbalancen kan skifte over tid.
Ikke desto mindre står det fast, at politiske ledere har en række værktøjer til deres rådighed til at påvirke medierne. Denne magt kan bruges til godt eller ondt. Det er vigtigt for offentligheden at være opmærksom på denne dynamik og at holde politiske ledere ansvarlige for, hvordan de bruger deres indflydelse.