CGI har ændret mængden af on-the- jord , der er nødvendig til at filme . Dette skyldes evne CGI virksomheder til digitalt justere en mængde små "fejl " i post- produktionsprocessen. Hvis kraftig filme udstyr uheld finder vej i skuddet , for eksempel, kan det være digitalt slettes stedet for at tage tid og mandskab til at flytte det. Kan nu oprettes multi-million dollars sæt digitalt på en brøkdel af prisen.
Reduceret on-site personale
Alle disse omkostningsreduktioner kommer på bekostning af menneskelige ressourcer. Stabsmedlemmer traditionelt anvendes til at opnå visuelle bedrifter er i stigende grad finde sig selv erstattet af CGI. Et stunt kvinde var unødvendig for Angelina Jolie i " Salt ", som skuespillerinden var wired til seler for hendes egne stunts; de seler og ledninger blev derefter fjernet digitalt. I fortiden , der opererer en Hollywood - klasse kamera krævede fire arbejdstagere; med en reduktion i størrelsen af kameraet er nødvendig for at fange CGI -grade hi - definition billeder , er der kun behov for én arbejder . Tømrere og sæt bygherrer spiller en stadig mindre rolle på filmhold i en verden af " grønne skærme ".
CGI stigende Forbruger andre budgetter
Siden Jurassic Park , publikum er vokset til at kræve CGI i stort set alle større film . Godt eller skidt , CGI er en nødvendig komponent til de bedst sælgende film. Oprettelse af en sommer blockbuster kræver betydelige investeringer , ligesom det er sket i fortiden. Men i dag en stor mængde af , at investeringerne går til de nye CGI -systemer. James Cameron , for eksempel, tilbragte næsten $ 300000000 skabe sit filmen Avatar , sættet for som var et hus i en forladt hangar og brugte skræddersyede " performance capture " kameraer. I modsætning til Cameron, hvis succeser give ham større budgetter , mange mindre produktioner finder kravene til et CGI - sulten publikum forbruger penge, i fortiden , kunne have været investeret i skuespil , musik , skrivning og andre ikke- CGI komponenter. Hoteltilbud
underbetalt CGI virksomheder
de sparede penge ved CGI innovation er ikke nødvendigt udslag i store gevinster for de selskaber, der udfører arbejdet . Faktisk virksomheden er ansvarlig for CGI i filmen " Life of Pi ", erklærede konkurs , før den kunne modtage sin Oscar for bedste visuelle effekter. Det er et voksende problem , som CGI industrien arbejder på en udbudsproces , der favoriserer ultralave tilbudsgivere. Tanken er, at store projekter er vigtigere end at byde en pris, der gør det muligt for CGI selskaber til at betale passende lønninger. Som et resultat, har Hollywood kommet under beskydning for i stigende grad at outsource denne CGI arbejdsbyrde for selskaber, der ikke har råd til at betale en rimelig løn eller give fordele .
Clipart