Miller-testen , som stammer fra denne sag, etablerede en trestrenget definition for obskønitet:
1. Den gennemsnitlige person, der anvender nutidige samfundsstandarder, vil opleve, at værket som helhed appellerer til den nærliggende interesse. Dette fokuserer på, om materialet er seksuelt eksplicit og sandsynligvis vil vække begærlige tanker hos den gennemsnitlige person.
2. Værket skildrer eller beskriver, på en åbenlyst stødende måde, seksuel adfærd, der er specifikt defineret af den gældende statslovgivning. Dette fokuserer på, om materialet går ud over blot nøgenhed eller seksuel antydning og skildrer specifikke handlinger, der anses for stødende i samfundet.
3. Værket set som helhed mangler seriøs litterær, kunstnerisk, politisk eller videnskabelig værdi. Dette fokuserer på, om materialet har nogen forløsende kunstnerisk eller intellektuel fortjeneste.
Selvom Powell ikke formulerede en eneste, kortfattet definition af uanstændighed, var hans indflydelse i Miller mod Californien sagen og hans arbejde på domstolen førte til etableringen af Miller-testen , som stadig bruges i dag til at bestemme, hvad der udgør uanstændighed.