1. Cassius bruger smiger og manipulation for at underminere Brutus' dømmekraft og overbevise ham om at slutte sig til sammensværgelsen mod Cæsar. Han hejser ros til Brutus og kalder ham "den ædleste romer af dem alle" (linje 110) og "den sidste af alle romerne" (linje 112). Denne ros virker dog overdreven og kunstig, og den kan få læserne til at spekulere på, om Cassius er ægte eller blot forsøger at vinde Brutus.
2. Cassius bruger følelsesmæssige appeller til at påvirke Brutus. Han spiller på Brutus' kærlighed til Rom og hans pligtfølelse til at advare ham om de farer, som Cæsars ambition udgør for republikken. Imidlertid kan disse appeller virke overdrevent dramatiske og manipulerende, og læserne kan stille spørgsmålstegn ved, om Cassius virkelig er bekymret for Roms velfærd, eller om han blot bruger Brutus' patriotisme til sine egne formål.
3. Cassius er stærkt afhængig af hypotetiske situationer og worst-case scenarier for at retfærdiggøre sammensværgelsen. Han advarer Brutus om, hvad der kan ske, hvis Cæsar bliver konge, men han giver ikke noget konkret bevis for, at denne frygt er berettiget. Læsere kan undre sig over, hvorfor Cassius er så fokuseret på de potentielle farer ved Cæsars styre, og hvorfor han ikke er villig til at overveje andre muligheder.
4. Cassius afviser Brutus' forbehold over for attentat som "blot fancy" (linje 118) og "ledige tanker" (linje 120). Dette tyder på, at Cassius ikke er oprigtigt interesseret i Brutus' bekymringer, men blot forsøger at overbevise ham om at gå med på planen.
Linje 135-161:
1. Cassius' beskrivelse af Cæsars formodede forfald er stærkt overdrevet og ensidig. Han fremstiller Cæsar som en korrupt og tyrannisk hersker, der har mistet al dyd og medfølelse. Imidlertid kan denne skildring være forudindtaget og unøjagtig, og læserne kan undre sig over, om Cassius blot forsøger at dæmonisere Cæsar for at retfærdiggøre hans mord.
2. Cassius' begrundelse for sammensværgelsen er baseret på ideen om, at "misbruget af storhed er, når det adskiller anger fra magten" (linje 145). Han hævder, at Cæsars magt har korrumperet ham og gjort ham uegnet til at regere, men han giver ikke nogle konkrete eksempler på, hvordan Cæsar har misbrugt sin magt. Dette argument kan virke forsimplet og ikke overbevisende, og læserne kan stille spørgsmålstegn ved, om Cassius virkelig er bekymret over magtmisbrug, eller om han blot bruger dette som en undskyldning for at slippe af med Cæsar.
3. Cassius' insisteren på, at de sammensvorne skal handle nu eller aldrig, kan virke forhastet og desperate. Han argumenterer for, at de ikke har råd til at vente længere, men han giver ikke nogen klar årsag til, at det haster. Dette kan få læserne til at spekulere på, om Cassius virkelig er bekymret over den fare, som Cæsar udgør, eller om han blot forsøger at presse Brutus til at træffe en hurtig beslutning.
Overordnet set kan Cassius' ord og handlinger i disse passager gøre læserne mistænksomme over for hans motiver, fordi de virker alt for manipulerende, overdrevne og ensidige. Læsere kan undre sig over, om Cassius virkelig er bekymret for Roms velfærd, eller om han blot bruger Brutus og de andre sammensvorne til sin egen personlige vindings skyld.