Arts >> Kunst >  >> Bøger >> litteratur

Hvordan til kritik en Teknologi Artikel

Skrive en indsigtsfuld kritik ( eller tilbagevisning ) af en teknologi artikel, kræver kritisk læsning færdigheder , teknisk viden og evnen til at skrive fra et bestemt synspunkt uden at være aggressiv eller standoffish . Teknologien samfund består af meget analytiske tænkere, der ikke er modtagelige for rants eller personlige angreb. Enhver tilbagevisning eller kritik af fact- baseret teknologi skrivning skal ligeledes forankret i konkrete fakta . Det er lettere sagt end gjort, da det faktum, at du vælger at kritisere en artikel i første omgang betyder, at du har stærke følelser om emnet. Når du skriver for det teknologiske område , skal sådanne følelser blive afsat af hensyn til at komponere en god kritik . Instruktioner
1

Læs artiklen helt. Hvis du ønsker at skrive en indsigtsfuld kritik af en teknologi artikel, skal du læse og forstå alt indhold . Hvis du skriver en kritik er baseret på " skimming " artiklen , eller hvis du skriver en reaktionær kritik baseret på de første par sætninger i en artikel , du indstilling dig op for fiasko. Sådanne metoder vil give en ufuldstændig eller unøjagtig kritik , der kan være let mod kritiseret af en person, der har læst og behandlet oplysningerne i sin helhed.
2

Forstå teknologi bliver diskuteret. Hvis du forsøger at kritisere en teknologi artikel uden nogen forståelse for selve teknologien , er dit synspunkt ikke vil være interessant eller nyttig for nogen. Gyldigheden af ​​enhver kritik er forankret i konkrete omstændigheder , og konkrete forhold kræver særlig viden . Forskningen kan være nødvendig, hvis artiklen omhandler ny teknologi. (Og hvis du bare ikke er bekendt med det teknologiske område bliver skrevet om , så spørg dig selv, hvorfor du skriver en kritik af artiklen i første omgang. )
3

Outline din kritik og organisere dine tanker. Den enkleste måde at skabe en skitse til en kritik af en artikel er at følge kronologien i den oprindelige artikel punkt for punkt . Men hvis du ikke har noget nyttigt indblik i et bestemt punkt i artiklen , skal du blot springe det i din kritik . Må ikke føler sig forpligtet til at kommentere eller irettesætte hver enkelt punkt i artiklen. Dette kan faktisk nedsætte din troværdighed ved at gøre det synes, at du er simpelthen " ud for at få" forfatteren af artiklen. Tvinge dig selv til at komme op med en kritik af ethvert aspekt af artiklen vil også udvande din kritik , der henleder opmærksomheden væk fra dine mere gyldige point og i sidste ende reducere din kritik generelle gennemslagskraft.
4

Udkast til din kritik hjælp specifikke data så vidt muligt. Personlige meninger har ingen plads i et modent kritik af en teknologi eller videnskab artiklen. Hvis din kritik er i form af en tilbagevisning , skal irettesætter ske gennem fakta og tal, ikke øgenavne eller antagelser. Hvis du ikke kan bakke op en anden opfattelse med hårde data , vil din kritik kan reduceres til et injurierende tirade .
5

Tilpas din kritik ved at tilpasse den til APA retningslinjer. APA er standard stil guide for videnskab og teknologi skriftligt ( se Resources).
6

Har din kritik revideret af en ven eller kollega . Ligesom teknologi og naturvidenskab papirer skal være peer-reviewed , før de kan blive offentliggjort i et tidsskrift , skal din kritik gennemgås af en teknologi - minded peer før du indlægge eller offentliggøre det.


litteratur

Relaterede kategorier