Her er nogle nøglespørgsmål Wood stillede implicit eller eksplicit gennem sine eksperimenter og observationer:
Om N-strålernes natur og egenskaber:
* Er N-stråler virkelig en form for stråling? Wood satte spørgsmålstegn ved selve eksistensen af N-stråler ved at teste deres formodede egenskaber. Han viste, at virkningerne tilskrevet N-stråler kunne observeres, selv når den formodede kilde var fraværende eller afskærmet.
* Påvirkes N-stråler af kendte fysiske egenskaber? Wood undersøgte, om N-stråler var påvirket af faktorer som lys, magnetisme eller elektriske felter. Han fandt ingen sammenhæng, hvilket yderligere såede tvivl om deres legitimitet.
* Kan N-stråler isoleres og måles objektivt? Træ udfordrede den subjektive karakter af N-stråledetektion. Han understregede behovet for reproducerbare og objektive metoder til detektering og måling af N-stråler.
Om de eksperimentelle metoder, der anvendes af Blondlot:
* Er metoden, der bruges til at detektere N-stråler, pålidelig og fri for bias? Wood granskede Blondlots eksperimentelle opsætning og påpegede potentielle fejl i designet og proceduren.
* Er resultaterne opnået af Blondlot reproducerbare under kontrollerede forhold? Wood demonstrerede, at de observerede effekter kunne manipuleres eller blot forestilles, hvilket satte spørgsmålstegn ved objektiviteten og reproducerbarheden af Blondlots resultater.
* Står de rapporterede virkninger af N-stråler under streng videnskabelig undersøgelse? Wood anvendte omhyggelige kontroller og variationer i sine eksperimenter for at afsløre den subjektive og upålidelige natur af N-stråleobservationer.
Woods spørgsmål, kombineret med hans veldesignede eksperimenter, afslørede i sidste ende den fejlbehæftede karakter af Blondlots påstande. Han afslørede den subjektive skævhed og fejlagtige metodologi i hjertet af N-stråle-"opdagelsen", hvilket hjalp med at forhindre, at en videnskabelig fejl fortsætter.