* Problem :Hvorvidt retfærdig rettergang kræver, at fængselsfunktionærer giver de indsatte en høring, før de anbringes i isolation.
* Holder: Ja, retfærdig rettergang kræver, at fængselsfunktionærerne giver de indsatte i det mindste en vis mulighed for at blive hørt, før de bliver sat i isolation, især hvis den indsatte skal blive der i længere tid.
* Begrundelse :Retten fandt, at isolationsfængsling er en alvorlig frihedsberøvelse, der kan have en væsentlig indvirkning på en indsats mentale og fysiske helbred. Som sådan fastslog domstolen, at retfærdig rettergang kræver, at fængselsfunktionærer giver de indsatte i det mindste en vis mulighed for at blive hørt, før de anbringes i isolation.
* Betydning :Denne sag fastslog rettighederne for retfærdig rettergang for indsatte, der står over for isolation. Det kræver, at fængselsfunktionærer giver de indsatte en høring, før de sættes i isolation, og den fastsætter minimumskravene til disse høringer.