Taleren af det første digt, "Tygeren", synes at være i ærefrygt for tigerens kraft og skønhed, og synes også at overveje tanken om Gud som skaberen af et så storslået væsen. Taleren af det andet digt, "Lammet", ser ud til at være mere fokuseret på lammets uskyld og mildhed og bruger lammet som et symbol på Kristus.
Baseret på disse slutninger er det muligt, at talerne af de to digte ville have forskellige perspektiver på livet og verden. Taleren af "The Tyger" kan være mere tilbøjelig til at værdsætte naturens magt og majestæt, mens taleren af "Lammet" kan være mere tiltrukket af det guddommeliges mildhed og uskyld. Det er også muligt, at talerne ville finde fælles fodslag i deres værdsættelse af naturens skønhed og vidundere.
I sidste ende er det op til læseren at beslutte, hvordan de tror, talerne af disse to digte ville have det med hinanden. Der er ikke ét rigtigt svar, og forskellige læsere kan fortolke digtene på forskellige måder.