Fortællerens indledende reaktion er en af vantro og endda humor, men det er på grund af det absurde i situationen:en mand, der er et respekteret medlem af fællesskabet, og en videnskabsmand, der tror på et mystisk "dyr" med en uhyggelig evne til at mærke folk med dets tilstedeværelse. Men da Strickland fremlægger sine beviser, og situationen bliver mere alvorlig, er fortælleren hurtig til at acceptere situationens virkelighed. Han deltager endda i efterforskningen og hjælper Strickland med at finde "dyret".
Fortællerens indledende skepsis er beregnet til at øge spændingen og kontrasten med de voksende beviser, der fører til afsløringen af sandheden. Fortællerens endelige accept af Stricklands teori er et vidnesbyrd om bevisets magt og den mærkelige vending af begivenheder, der udspiller sig.
Derfor lader fortælleren ikke, som om han ikke tror på Strickland. I stedet omfavner han situationens virkelighed, mens den udspiller sig, hvilket gør ham til en afgørende deltager i efterforskningen.