1. Hun etablerer en fælles udfordring: Hun begynder med at erkende, at gruppen (som inkluderer Percy) havde sagt ja til at skrive en spøgelseshistorie. Dette sætter scenen for hendes senere kritik uden direkte at angribe hendes mands evner.
2. Hun introducerer konceptet med en "ny" type spøgelseshistorie: Hun antyder, at deres første forsøg var "forfærdelige" og "for forfærdelige", fordi de var afhængige af typiske overnaturlige elementer. Dette antyder et behov for en anden tilgang.
3. Hun ophøjer subtilt sin egen idé: Hun foreslår derefter det "interessante" koncept om et "væsen" født af "videnskabens instrumenter" i stedet for de traditionelle spøgelsesagtige genfærd. Dette placerer hendes egen historie som et mere tankevækkende og innovativt bud på genren.
4. Hun flytter fokus væk fra sin mand: Ved at fremhæve gruppens fælles fiasko og derefter præsentere sin unikke idé, anerkender Mary Shelley implicit Percys involvering uden at udpege ham for kritik.
Kort sagt, Mary Shelley bruger smarte formuleringer til forsigtigt at antyde, at den traditionelle spøgelseshistorie kan være begrænset uden direkte at kritisere Percys evner. Hun understreger behovet for en ny tilgang, der baner vejen for sin egen innovative skabelse, Frankenstein.