Filosofi : Hvordan kan man se Hvis et argument gælder

Mange af de argumenter, som filosoffer er deduktive argumenter , i modsætning til de argumenter, de fleste mennesker bruger på daglig basis , som er induktive argumenter. Formålet med en deduktiv argument er at yde støtte , der er så stærk, at den ikke kan være usandt. Et eksempel på deduktiv ræsonnement er: " Alle æbler er frugter Alle frugter dyrkes på træer Derfor er alle æbler vokser på træerne . . . " Der er flere måder at afgøre, om en deduktiv argument er gyldigt . Instruktioner
1

undersøge den første forudsætning. Den første forudsætning er redegørelse anført først . I ovenstående eksempel er det : " Alle æbler er frugter. " Sørg for at du har en klar forståelse af den forudsætning . I dette tilfælde bør den forståelse være, at alle æbler , uanset navn , art eller farve , klassificeres som frugt . Dette er naturligvis en forenklet forudsætning. Udgangspunktet du er ved at undersøge , kan være sværere at forstå og kan kræve nogle forskning eller grundede .
2

Undersøg anden forudsætning. " Alle frugter vokser på træerne " er den anden forudsætning i dette argument. Det betyder, at noget levende er klassificeret som en frugt vokser på træerne . Bemærk at denne præmis kun gør en positiv erklæring om frugt . Det betyder ikke , at kun frugt vokser på træerne , så hvis det argument var, at da salat er ikke en frugt , er det ikke vokser på træerne , hverken bevist eller modbevist af dette argument. Igen, sørg for at have en klar forståelse af den anden forudsætning , før du fortsætter .
3

Evaluer argumentet. Afgør om det sidste argument er gyldigt eller ugyldigt på grundlag af de to anførte lokaler. Argumentet i ovenstående eksempel er, at alle æbler vokser på træerne . Da du kender æbler er frugter fra præmissen en, og du kender alle frugter vokser på træerne fra præmissen to, kan du nemt udlede , at argumentet er gyldigt, og at alle æbler vokser på træerne . Det argument , du evaluerer måske ikke helt så enkel, men så længe du har en klar forståelse af lokalerne , bør du være i stand til at afgøre, om argumentet er gyldigt .
4

Undersøg, om artiklen er ugyldig. Hvis det sidste argument i dette eksempel var at da salat er ikke en frugt , er det ikke vokser på træerne , ville dette være en ugyldig argument , fordi det er umuligt at validere baseret på de to lokaler. Ofte i filosofi, er argumenter diskuteres blandt mange mennesker, der forsøger at afkræfte argumenterne for at bevise en filosof forkert . Bestemmelse , hvorfor det ræsonnement mislykkedes hjælper filosoffer korrigere deres argumenter. I ovenstående eksempel, hvis præmissen to blev ændret til " kun frugt vokser på træerne ", end argumentet kan valideres på grundlag af de fastsatte lokaler. En anden måde at validere det ville være at ændre præmissen én til " salat er ikke en frugt . "