* Appel til den almindelige mand: Alle tre mænd var meget karismatiske og med succes udnyttede frustrationerne og angsten hos almindelige amerikanere, der kæmpede under depressionen. De talte direkte til folket og brugte ofte populistisk sprogbrug og kritiserede den velhavende elite og det eksisterende politiske establishment.
* Kritik af den nye aftale: Selvom de var forskellige i deres syn på New Deal, var alle tre kritiske over for præsident Roosevelts politik. De hævdede, at New Deal ikke gjorde nok for at hjælpe den gennemsnitlige person, og at den faktisk gavnede de velhavende.
* Ønske om radikal forandring: Alle tre mænd talte for væsentlige ændringer i de amerikanske økonomiske og politiske systemer. Long foreslog sit "Share Our Wealth"-program, Coughlin støttede en plan for nationalisering af banker og industrier, og Townsend fremmede en månedlig pension til ældre.
* Radio som platform: De udnyttede alle radioens kraft til at nå ud til et bredt publikum. Deres brændende taler og fængslende personligheder gav genklang hos lyttere over hele landet, hvilket gjorde dem til stærke stemmer i den nationale diskurs.
Her er en oversigt over deres forskelle:
* Huey Long: Som populistisk guvernør i Louisiana opnåede han national fremtræden med sit "Share Our Wealth"-program, som foreslog at omfordele rigdom og give en garanteret minimumsindkomst. Han blev myrdet i 1935.
* Fader Coughlin: Som katolsk præst og radiopersonlighed brugte han sin platform til at kritisere New Deal og fremme en form for social retfærdighed baseret på katolske principper. Han blev mere og mere antisemitisk og tilsluttede sig fascistiske bevægelser i 1930'erne.
* Francis Townsend: Som pensioneret læge fik han berømmelse med sin "Townsend Plan", som foreslog en månedlig pension på $200 for alle amerikanere over 60 år. Han mente, at dette ville stimulere økonomien og give lindring til de ældre.
På trods af deres forskelle spillede disse tre figurer alle en væsentlig rolle i udformningen af det politiske landskab i depressionstiden. De var med til at give næring til en følelse af desillusion over den etablerede orden og bidrog til fremkomsten af populistiske bevægelser. Deres arv bliver fortsat debatteret af historikere i dag.