Ligheder:
* Kodificering af lov: Begge systemer havde til formål at kodificere eksisterende love, hvilket gør dem tilgængelige for offentligheden. Dette reducerede tvetydighed og hjalp med at sikre retfærdighed i retssager.
* Vægt på gengældelse: Begge systemer understregede gengældelse som et centralt princip om retfærdighed. Dette involverede ofte strenge straffe baseret på den begåede forbrydelse.
* Socialt hierarki: Begge koder reflekterede de sociale hierarkier i deres tid. De leverede ofte forskellige juridiske behandlinger baseret på individets sociale status.
* indflydelse på senere love: Begge systemer påvirkede senere juridiske udviklinger og lagde grundlaget for fremtidige retssystemer.
Forskelle:
* Omfang: De tolv borde var et meget smalere sæt love sammenlignet med kodeksen for Hammurabi, der primært fokuserede på familie, ejendom og strafferet. Hammurabi -koden dækkede en bredere vifte af spørgsmål, herunder handel, arbejdskraft og familieret.
* Indhold: De tolv borde var mere proceduremæssige med fokus på juridiske processer og borgernes rettigheder. Hammurabi -koden indeholdt både proceduremæssige og materielle love, herunder specifikke straffe for forskellige lovovertrædelser.
* Formål: De tolv borde var designet til at beskytte romerske borgeres rettigheder og opretholde social orden. Hammurabi -koden havde til formål at etablere en stærk, centraliseret autoritet og regulere sociale og økonomiske interaktioner i det babyloniske samfund.
* Oprindelse: De tolv borde blev oprettet i Den Romerske Republik, mens kodeksen for Hammurabi stammer fra det gamle Mesopotamia (nutidig Irak).
Kortfattet:
Mens både de tolv borde og Hammurabi -koden delte nogle ligheder i deres ønske om at kodificere lov og afspejle de sociale strukturer i deres tid, adskiller de sig markant i deres omfang, indhold og formål. De repræsenterer forskellige retssystemer, der stammer fra forskellige kulturer og historiske sammenhænge.