1. Formål:
Antony: Antony holder en tale for at påvirke borgernes følelser og opmuntre dem til at rejse sig mod de sammensvorne, der dræbte Cæsar. Hans hovedformål er at vende den offentlige mening mod Brutus og de andre snigmordere og præsentere Cæsar som en martyr og et offer.
Brutus: Brutus' tale er mere fokuseret på rationel begrundelse for Cæsars mord. Han sigter mod at overbevise borgerne om, at handlingen var nødvendig for at bevare den romerske republik og forhindre Cæsars forvandling til en tyrann.
2. Tone:
Antony: Antonys tale er følelsesladet og meget overbevisende. Han bruger et stemningsfuldt sprog, retoriske spørgsmål og direkte appeller til borgernes loyalitet over for Cæsar og deres følelse af uretfærdighed. Han spiller dygtigt på deres sympatier og vrede.
Brutus: Derimod er Brutus' tale mere logisk og ligetil. Han fremfører sine argumenter i en rolig og begrundet tone, der appellerer til borgernes intellekt frem for deres følelser.
3. Indhold:
Antony: Antony fokuserer på Cæsars dyder, præstationer og de fordele, han bragte til Rom. Han fremhæver også konspiratorernes forræderi og grusomhed og antyder, at de handlede af misundelse snarere end til gavn for republikken.
Brutus: Brutus understreger vigtigheden af at bevare republikken og bevare Roms traditionelle værdier. Han hævder, at Cæsars ambition og ønske om absolut magt truede republikken, hvilket gjorde hans fjernelse nødvendig for Roms overlevelse.
4. Brug af beviser:
Antony: Antony bruger effektivt følelsesmæssige appeller og manipulation til at påvirke mængden. Han holder Cæsars blodige kappe op og læser sit testamente, som testamenterer en betydelig sum penge til borgerne, hvilket vækker medlidenhed og en følelse af taknemmelighed over for Cæsar.
Brutus: Brutus er afhængig af logiske ræsonnementer og rationelle argumenter. Han fremlægger beviser for Cæsars handlinger og hensigter, såsom hans afvisning af at afvise den krone, der blev tilbudt ham, for at støtte hans påstand om, at Cæsar var ved at blive en tyrann.
5. Publikumsreaktion:
Antony: Antonys tale har stor succes med at påvirke mængden. Borgerne bliver påvirket af hans følelsesmæssige appeller og viser vrede mod de sammensvorne, hvilket fører til en kaotisk atmosfære og et ønske om hævn.
Brutus: Mens Brutus' tale er logisk og velbegrundet, formår den ikke at påvirke mængden lige så effektivt. Borgerne forbliver skeptiske og ikke overbeviste, og vender sig til sidst imod ham og støtter Antonys opfordring til hævn.
Afslutningsvis er Antony og Brutus' begravelsestaler begge overbevisende, men de adskiller sig i formål, tone, indhold og publikumsreaktion. Antony bruger følelsesmæssige appeller og retoriske strategier til at opildne mængden, mens Brutus stoler på logik og ræsonnement. Antonys vellykkede manipulation resulterer i, at borgerne vender sig mod snigmorderne, mens Brutus' tale ikke formår at overbevise mængden, hvilket fører til hans undergang.