Prinsens manglende handlekraft: I mange versioner fremstilles Prinsen som noget passiv. Han forelsker sig i Askepot baseret på en enkelt dans og hendes udseende, ikke hendes personlighed eller karakter. Han opsøger hende ikke aktivt, idet han stoler på, at glastøflen finder hende. Dette kan ses som antiklimaktisk, især sammenlignet med mere moderne optagelser, hvor prinsen spiller en mere aktiv rolle i søgningen efter Askepot.
Fokus på udseende: Hele plottet afhænger af Askepots forvandling gennem en magisk kjole og glastøfler. Selvom dette er et klassisk eventyrelement, hævder nogle kritikere, at fokus på ydre skønhed og overfladiskhed kan føles antiklimaktisk, især sammenlignet med potentialet for et dybere, mere meningsfuldt forhold mellem Askepot og Prinsen.
Fraværet af konsekvenser: Askepots forvandling er midlertidig. Historien ender med hende lykkelig til deres dages ende, men der er ingen reel udforskning af konsekvenserne af hendes bedrag, eller hvordan hun vil navigere i sit nye liv. Dette kan ses som en antiklimaktisk opløsning, der efterlader læseren at undre sig over, hvordan historien virkelig vil udspille sig.
Den magiske slutning: Tilliden til magiske elementer som fe-gudmoren og glastøflen kan ses som en antiklimaktisk måde at løse konflikten på. Det fjerner spændingen ved, at Askepot skal gøre sig fortjent til sin lykke, hvilket får slutningen til at føles mindre tilfredsstillende og mere som en bekvem løsning.
I sidste ende, om du opfatter et antiklimaks i Askepot eller ej, afhænger af din fortolkning af historien og dens temaer. Nogle vil måske finde eventyrets slutning tilfredsstillende, mens andre måske synes, at den mangler dybde og realisme.