Ironi i stor skala:
* Legene som et symbol på fred: Hunger Games præsenteres som en måde at bevare freden efter oprøret på, men de er faktisk en brutal demonstration af vold og et redskab til undertrykkelse. Capitol bruger frygt og underholdning til at kontrollere distrikterne og forvandler en fejring af overlevelse til en rystende påmindelse om deres magt.
* Kapitolens besættelse af luksus: Borgerne i Capitol lever i ufattelig luksus, mens distrikterne kæmper for at overleve. Deres overdådige livsstil er en skarp kontrast til fattigdommen og nøden i distrikterne, hvilket fremhæver den store ulighed i Panem.
* Oprøret drevet af undertrykkelse: Selve legene er en vigtig katalysator for oprøret. Distrikterne, der er trætte af Capitols brutalitet og kontrol, rejser sig mod deres undertrykkere og beviser, at selve handlingen med at forsøge at kvæle uenighed i sidste ende kan føre til dens stigning.
Specifikke eksempler på ironi:
* Peetas "brøddreng"-persona: Peeta er kendt som "brøddrengen" for sit venlige hjerte og villighed til at dele mad, men alligevel er hans sande identitet en dygtig jæger og hård konkurrent i legene. Denne kontrast mellem hans opfattede uskyld og hans sande styrke fremhæver legenes manipulative karakter.
* Katniss' Mockingjay-symbol: Mockingjay, et symbol på oprør og håb, er ironisk nok skabt af Capitol som et symbol på kontrol. Det bliver et stærkt symbol på modstand, der undergraver Capitols intentioner.
* Capitols afhængighed af spillene til underholdning: Capitol trives med legenes skuespil, men i sidste ende gør deres afhængighed af denne underholdning dem blinde for den voksende utilfredshed og oprør i distrikterne.
* Tropen "stjernekrydsede elskere": Det romantiske forhold mellem Katniss og Peeta bruges til at opnå sympati og støtte, men deres kærlighedshistorie er et opspind, der bruges til at manipulere publikum. Ironien ligger i, at deres falske kærlighedshistorie i sidste ende er en drivkraft bag oprøret.
Ironien i The Hunger Games er et kraftfuldt værktøj brugt af Suzanne Collins til at fremhæve hykleriet og uretfærdigheden i Panems samfund. Det tvinger læserne til at stille spørgsmålstegn ved magtens natur, mediernes manipulation og de sande omkostninger ved fred.