Historiske unøjagtigheder: Kritikere hævder, at bogen og filmen præsenterer en række historiske unøjagtigheder og overforenklinger af Holocaust. Nogle mener, at det minimerer Holocausts rædsler og kompleksitet ved at præsentere en renset og følelsesmæssigt manipulerende fremstilling af begivenheder.
Mangel på kontekst: Historien mangler tilstrækkelig historisk kontekst til at hjælpe læsere eller seere til fuldt ud at forstå de bredere historiske og politiske omstændigheder, der førte til Holocaust. Denne udeladelse er blevet kritiseret for potentielt at vildlede publikum om folkedrabets sande natur og omfang.
Stereotypiske fremstillinger: Kritikere har hævdet, at filmen især er afhængig af stereotype repræsentationer af nazister som endimensionelle skurke, hvilket forringer en nuanceret forståelse af de komplekse motiver og handlinger hos virkelige historiske personer.
Følelsesmæssig manipulation: Nogle kritikere hævder, at filmen bevidst manipulerer publikums følelser ved at fokusere på venskabet mellem Bruno, søn af lejrkommandanten, og Shmuel, en jødisk dreng fængslet i koncentrationslejren. De hævder, at denne sentimentaliserede tilgang bagatelliserer den enorme lidelse og tab, som millioner af ofre oplevede under Holocaust.
Mangel på agentur for jødiske karakterer: Kritikere hævder, at filmen og bogen primært fokuserer på Bruno og hans families perspektiver, mens jødiske karakterer ofte er henvist til biroller uden megen dybde eller handlekraft. Denne kritik fremhæver behovet for mere autentiske og inkluderende repræsentationer af jødiske oplevelser under Holocaust.
Oversimplificering af Holocaust: Kritikere hævder, at historiens centrale præmis, som involverer en ung dreng, der bliver ven med en jødisk fange, forenkler Holocausts kompleksitet og overser den systematiske dehumanisering og udryddelse af millioner af mennesker.
Upassende målgruppe: Nogle kritikere hævder, at filmen og bogen muligvis ikke er egnet til et yngre publikum på grund af Holocausts følsomme og foruroligende karakter, hvilket tyder på, at det potentielt kunne traumatisere eller forvirre børn uden ordentlig historisk kontekst og støtte.
Det er vigtigt at bemærke, at denne kritik ikke nødvendigvis ugyldiggør den kunstneriske værdi eller personlige svar på bogen og filmen. Mange læsere og seere har fundet "Drengen i den stribede pyjamas" som en stærk og bevægende historie, mens andre har værdsat dens indsats for at skabe opmærksomhed om Holocaust. Men kritikken fremhæver vigtige overvejelser og diskussioner omkring historisk nøjagtighed, repræsentation og historiefortællingens etiske ansvar, når man adresserer følsomme historiske begivenheder.