Argumenter for, at Askepot er en pige i nød:
* Afhængig af eksterne kræfter: Hun er fuldstændig afhængig af fegudmoderens og prinsens indgriben for at undslippe sin situation. Hun har ingen handlekraft til at ændre sine egne forhold.
* Passiv rolle: Hun udholder sin mishandling af sin stedmor og stedsøstre, hovedsageligt gennem tavshed og passiv accept.
* Objekteret: Hendes værd er primært defineret af hendes skønhed og Prinsens tiltrækning til hende.
* Urealistiske forventninger: Historien forstærker ideen om, at en smuk kvinde har brug for en prins for at redde hende fra et liv i elendighed.
Argumenter mod at Askepot er en pige i nød:
* Spændighed: Hun holder ud på trods af de strabadser, hun møder, og viser venlighed, tålmodighed og indre styrke.
* Håbefulde udsigter: På trods af sine omstændigheder bevarer Askepot en følelse af optimisme og venlighed og giver aldrig op på sine drømme.
* Selvtillid: Hun besidder praktiske færdigheder (syning, rengøring) og et ønske om at forbedre sit liv.
* Agentur i sin egen lykke: Hun vælger at deltage i bal, en beslutning, der i sidste ende fører til hendes flugt.
I sidste ende er Askepots fremstilling som en "pige i nød" et spørgsmål om fortolkning. Forskellige versioner af historien og forskellige læsere vil fortolke hendes rolle forskelligt. Nogle hævder, at historien fastholder skadelige kønsstereotyper, mens andre ser den som en historie om håb og modstandskraft.
Det er vigtigt at engagere sig i kritisk tænkning og overveje forskellige perspektiver, når man analyserer en historie som Askepot.