Horatio:
* Tillid og beundring: Hamlet stoler dybt og beundrer Horatio. Han ser ham som en ægte ven, en der er ærlig, intelligent og loyal. Horatios loyalitet er tydelig i hans vilje til at følge Hamlets instruktioner, selv når de er farlige eller uklare. Han er den ene Hamlet fortrolig med og afslører sine mørkeste tanker og frygt. Denne tillid er bygget på deres fælles historie og intellektuelle forbindelse.
* Intellektuel obligation: Hamlet og Horatio deler en kærlighed til filosofi og et ønske om at forstå verden. De deltager i tankevækkende samtaler og diskuterer komplekse ideer. Hamlet genkender Horatios intelligens og søger hans mening om forskellige spørgsmål.
* Forskel fra Rosencrantz og Guildenstern: Horatio er virkelig loyal og bekymret for Hamlets velbefindende, i modsætning til Rosencrantz og Guildenstern. De er mere som instrumenter fra kongen, let manipuleret og forråder i sidste ende Hamlets tillid. Deres venskab med Hamlet virker overfladisk og baseret på bekvemmelighed, ikke ægte kærlighed.
Rosencrantz og Guildenstern:
* flade tegn: Ofte set som flade karakterer bruges Rosencrantz og Guildenstern primært til at illustrere manipulation og bedrag inden for retten. De mangler uafhængigt agentur, der fungerer som værktøjer til kongen. Deres handlinger er drevet af selvopbevaring og ønsket om at behage kongen snarere end enhver ægte loyalitet eller forståelse af Hamlets indre uro.
* folie til Horatio: De tjener som folier til Horatio og fremhæver forskellen mellem ægte venskab og overfladisk forening. Mens Horatio er en kilde til styrke og stabilitet for Hamlet, bidrager Rosencrantz og Guildenstern til hans isolering og i sidste ende hans undergang.
runde vs. flade tegn:
* runde tegn: Typisk kompleks og mangefacetteret, der har en række følelser, motivationer og mangler. De ændrer sig og udvikler sig gennem hele historien.
* flade tegn: Ofte en-dimensionel, der tjener et specifikt formål inden for fortællingen. De er ofte defineret af en enkelt egenskab eller funktion og har en tendens til at forblive statiske gennem historien.
Argumenter for runde og flade karakterer:
* Horatio: Han kan ses som en rund karakter. Mens han er loyal og støttende, er han også i stand til frygt og tøven, som det ses i sin oprindelige modvilje mod at følge Hamlets plan. Han udvikler sig i stykket, bliver mere involveret i handlingen og tager i sidste ende ansvaret for at bevare Hamlets arv.
* Rosencrantz og Guildenstern: De fremstilles mere overbevisende som flade karakterer. Deres hovedformål er at fungere som instrumenter til bedrag og fremhæve den korrupte indflydelse af magt. Deres mangel på agentur og dybde styrker deres skildring som værktøjer snarere end enkeltpersoner.
Konklusion:
Mens karaktererne kan drøftes, læner det overordnede argument sig mod, at Horatio er mere rund, og Rosencrantz og Guildenstern er mere flade. Deres kontrasterende personligheder og roller fremhæver vigtigheden af ægte venskab og farerne ved manipulation.