1. Brutus:
- Moralsk konflikt :Brutus er splittet mellem sin kærlighed og respekt for Cæsar og sin bekymring for republikkens ve og vel. Han kæmper med de moralske implikationer af at myrde Cæsar.
- Konspiration: Brutus slutter sig til en gruppe af sammensvorne, inklusive Cassius, for at planlægge Cæsars mord. Han mener, at det er nødvendigt at fjerne Cæsar for at bevare romersk frihed og forhindre et diktatur.
- Begrundelse :Brutus forsøger at retfærdiggøre handlingen ved at hævde, at den er til gavn for Rom, og at Cæsars ambition truer republikken.
2. Cassius:
- Politisk manipulation: Cassius er drivkraften bag konspirationen. Han manipulerer Brutus' ædle natur ved at spille på hans frygt og pligtfølelse over for republikken.
- Retorisk indflydelse: Cassius bruger sin veltalenhed og sine overbevisningsevner til at overbevise Brutus og andre sammensvorne om at slutte sig til plottet mod Cæsar.
3. Mark Antony:
- Lovtale og appel: Efter Cæsars attentat holder Mark Antony en kraftfuld tale ved Cæsars begravelse, hvor han svinger den offentlige mening til fordel for de sammensvorne.
- Mobilisering :Antony manipulerer mængden ved at understrege Cæsars generøsitet, fremkalder sympati og vrede over for konspiratørerne.
4. Octavius Cæsar (Augustus):
- Politisk strategi: Octavius Cæsar, Cæsars adoptivsøn og arving, virker i første omgang forsonende over for de sammensvorne. Han foregiver at støtte Brutus og Cassius, men planlægger i al hemmelighed at hævne sin fars død.
- Alliance og forræderi :Octavius danner en politisk alliance med Mark Antony, afslører hans sande intentioner og sætter scenen for konflikten med Brutus og Cassius.
- Militæraktion :Octavius slår sig sammen med Antony for at møde Brutus og Cassius i kamp, og i sidste ende besejre dem ved Philippi.
5. Sammensvorne (Casca, Cimber, Ligarius, Decius Brutus, Metellus Cimber):
- mordforsøg: Konspiratørerne spiller forskellige roller i udførelsen af attentatplanen. De omringer Cæsar i Senatet og stikker ham ihjel.
- Fejlberegning :De tror, at Cæsars død vil løse spørgsmålet om hans tyranni, men de undervurderer konsekvenserne og de efterfølgende magtkampe.