- Godt terræn: Cassius erkender fordelen ved den høje grund og gunstige positionering, som fjendens styrker har befæstet sig med ved Philippi. Han mener, at bakkerne giver en defensiv fordel til hans modstandere, og at det ville være dyrt og ufordelagtigt at lancere et angreb mod dem.
- Logistiske udfordringer: Cassius overvejer de logistiske vanskeligheder forbundet med at transportere forsyninger, udstyr og tropper på tværs af det barske og barske terræn. Han er bekymret for, at terrænet ville hindre deres mobilitet og gøre det udfordrende at støtte deres styrker effektivt.
- Moral og træthed: Cassius er bekymret for sine troppers moral og fysiske tilstand efter den lange og besværlige march til Philippi. Han forstår vigtigheden af hvile, genopfyldning af forsyninger og forstærkning for at sikre, at hans hær er i den bedst mulige stand til kamp.
- Strategisk fordel: Cassius foretrækker at trække fjendens styrker ud af deres befæstede positioner og lokke dem ind på en mere gunstig slagmark, hvor de kan drage fordel af deres mobilitet og kavalerienheder. Han hævder, at deltage i kamp ved Philippe, på vilkår fastsat af deres modstandere, formindsker deres chancer for succes.
Overordnet set stammer Cassius' indvendinger fra hans taktiske vurdering af terrænet og hans ønske om at sikre de mest fordelagtige forhold for sin hær, før han går i kamp.