Argument mellem Brutus og Cassius:
I 1. akt, scene 2 deltager Brutus og Cassius i en heftig debat om, hvorvidt de skal myrde Julius Cæsar. Cassius mener, at Cæsar er ved at blive for ambitiøs og udgør en trussel mod den romerske republik. Han forsøger at overbevise Brutus, en nær ven af Cæsar, om at slutte sig til sammensværgelsen mod ham.
Brutus, som oprindeligt var tøvende, argumenterer imod ideen om at myrde Cæsar. Han udtrykker sin kærlighed og respekt for Cæsar og mener, at det ville være en forræderisk handling at tage sit liv. Cassius bruger dog forskellige retoriske strategier til at overtale Brutus, såsom at appellere til hans pligtfølelse over for Rom, hans ry som en æresmand og hans bekymring for republikkens fremtid.
Brutus modstår Cassius' argumenter i nogen tid, men til sidst lykkes det Cassius at overbevise ham ved at spille på hans frygt og tvivl om Cæsars sande hensigter. Brutus' hjerteskifte markerer et markant vendepunkt i stykket, da det sætter gang i de begivenheder, der førte til Cæsars mord.
Dette argument fremhæver konflikten mellem personlig loyalitet og politisk pligt og udforsker temaer om ære, forræderi og konsekvenserne af at handle mod en magtfuld skikkelse. Det demonstrerer også Shakespeares evne til at skabe overbevisende argumenter og komplekse karakterinteraktioner.